Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самара) признал незаконным прекращение Верховным судом Удмуртии производства по делам об оспаривании ковидных актов главы и правительства Удмуртии.
«Решения федеральных судов говорят о том, что моя позиция совпадает с принципами федерализма, с основными принципами реализации нормотворчества, - комментирует истец и правозащитник Ия Боронина, - отсюда возникает вопрос - чьими интересами руководствуются должностные лица, принимающие решения в Удмуртии, в том числе глава УР, Правительство УР, Верховный суд УР, прокуратура УР?!».
Напомним, с апреля прошлого года истцом оспаривались распоряжение Бречалова о введении в регионе режима повышенной готовности, а также карантинное постановление Правительства.
Оба акта были приняты с нарушением регламента, считает истец, что делает их недействующими с момента принятия.
«Ни прокурор УР, ни судья ВС УР не дали правовой оценки данным обстоятельствам. С целью отмахнуться от рассмотрения по существу, судья просто прекратила производства по обоим делам, - комментирует юрист Боронина, - однако федеральные суды апелляционной и кассационной инстанции признали эти решения незаконными».
После повторного рассмотрения дела по существу и в случае признания оспариваемых актов недействующими с момента принятия, - жители УР могут получить возможность оспорить все вынесенные штрафы, связанные с нарушением ковидных актов; а бизнес - упущенную выгоду и финансовые потери, возникшие в результате его принятия и действия.
Свежие комментарии